▓发发彩票官网▓赔率最高,提款速度最快。发发彩票专注彩票经营10余年,信誉口碑业界驰名;在我们发发彩票聊天室玩家每天可领取现金红包!我们[发发彩票]将给您提供一个安全/稳定/秒速的彩票平台!...

多彩娱乐开户

     人们同样应当关注,在一个地方,为什么学校之间会出现“档次”,而且距离拉大,愈演愈烈?除了体制问题,还有落后的社会教育文化,还有媒体的推波助澜。对“名校”的投入过多,“名校”无限度地利用社会资源,大批教师因为在“普通”或薄弱学校工作而失去发展的机会,他们的辛勤工作无人知晓。在乡村学校,在聋人学校和工读学校,笔者见过很多兢兢业业的教师,他们的工作状态无人知晓,在教育界,他们也经常是被遗忘的群体。在一所启智学校,老师说,“1+1=2”,要教两个月,而有的老师已经在那里工作了22年!他们才是最好的学校、最好的老师,他们对生命的尊重以及在教育中表现出的人道精神,会让“抢生源”的名校无地自容。

多彩娱乐开户

多彩娱乐开户    我们对互联网的认识还不是很到位,互联网最大的特点是开放性、互动性、个性化。什么是教育信息化?不是上课做一个课件就算信息化了,更重要的是能为每一个学生提供一种个性化的学习条件。   最近,教育界出现了一个大家热议的话题:“在线教师”一小时拿1.8万元,收入超网红。有2617名学生购买了一节单价9元的高中物理在线直播课。在扣除20%的平台分成后,一名叫王羽的在线授课教师,时薪高达18842元。对此,网络上议论纷纷。

多彩娱乐开户

多彩娱乐开户   在此,我要为“在线教师”说几句公道话。谈这件事情,首先要评论三个问题:第一,“在线教师”在网上传播的是正能量还是负能量,是好课还是差课?如果传播的只是教你怎么应对考试,没有什么知识含量,我不提倡;如果放到网上的是优质课,受到学生的欢迎,那么就多多益善。我们要以信息化促进教育现代化,在网上传播优质课有什么值得非议的?

多彩娱乐开户

多彩娱乐开户

  第二,一个教师一节课拿了1.8万元,合理不合理?我要问:难道教师讲一节课就是一节课的功夫吗?他要讲一节优质课,恐怕不是一个小时的问题,而是一千个小时的问题,是一辈子备课的问题。一个书法家或一个画家的一幅字、一幅画拍卖几十万上百万,也没见有什么非议,为什么教师就那么不值钱?如果社会对教师不公平,这个社会是不可能进步的。

多彩娱乐开户

  第三,“在线教师”是不是有偿家教?所谓有偿家教,就是教师在学校课堂不好好上课,然后在家里或其他地方收钱补课。现在网络是开放的,人人可以用,自己的学生也可以用。教师既然把优质课放到网上,可见教师日常的课也是优质的。所以我支持“在线教师”,希望更多的优质课能够放到网上,让偏远地区的学生可以享受,这样才能更好地促进教育公平。

多彩娱乐开户

  因此,做一个好教师,要认清教育的本质,切切实实地反思:我们的观念对不对,是不是把立德树人作为根本任务;我们对待每一个学生是不是有仁爱之心;我们的教学是不是能够启发学生的思维,能不能陶冶学生的情操。方法问题是技术问题,很容易解决,有了思想的高度,我们就能想出许多办法,把课讲好。   “择优录取”的招生对遏制腐败、实现形式上的基本公平,有一定作用;但社会可能会忽略问题的另一面,即“掐尖”“争抢生源”从另一层面破坏教育平衡,败坏教育品质。

多彩娱乐开户

  《中国教育报》日前刊发了李镇西的《最好的学校要招最好的学生?》一文,引发热议。笔者觉得,这里“最好的学校”“最好的学生”的提法从俗,含糊不清,时下“最好的学生”已由考分标志了,“最好的学校”则不知如何定义。简而言之,李镇西要抨击的是“名校掐尖现象”。

多彩娱乐开户

  笔者之所以对这个话题感兴趣,源于9年前的经历。当年围绕名校能不能建“省招班”有过争论,省里明确规定不准“跨境招生”,但个别学校为追求清华北大录取数,巧立名目,搞“实验班”“强化班”等。有校长竟在大会上说“哈佛和牛津还在全世界招生呢”,愚妄至此,几近无药可救。

多彩娱乐开户   笔者认为,用省城名校招牌诱惑外地“尖子生”,导致学生对“教育”产生错误认识,也必然扰乱招生秩序。再说,把各市“尖子生”搜罗而来,以一校之力,真的能承担“培育创造型人才”的责任吗?笔者一直在这类学校工作,可能比很多局外人更加知道深浅,于是提出,如果我们的水平与能力绝伦逸群,是否可以在全省招一批“大家都不想要的学生”,成立这样的“省招班”“实验班”,经过三年教学,看看能有何“推进”,庶几衡量一下实力。尴尬之余,大家认为不能这样意气用事。其实,笔者的目的不过是“将一军”,堵教育界一些牛皮大王的嘴。名校在招生方面究竟应展示什么样的教育姿态?在教育发展不均衡、社会教育评价文化出现严重偏向的当今,李镇西老师认真严肃地将其当作问题公开提出以引发社会思考,也是有益的。

多彩娱乐开户

多彩娱乐开户   “择优录取”的招生对遏制腐败、实现形式上的基本公平,有一定作用;但社会可能会忽略问题的另一面,即“掐尖”“争抢生源”从另一层面破坏教育平衡,败坏教育品质。人们不得不面对这样的现实,从基础教育到高等教育,名校都在“抢生源”,北大清华招生组都曾为争抢生源赤膊上阵,遑论基础教育的恶性竞争?这既说明体制机制和社会评价文化有问题,也说明所谓名校对自身教学质量缺乏自信。

Copyright 2004-2014 All Rights Reserved.

发发彩票